Carl Linnaeus (1707–1778), connu également sous le nom de Carl von Linné, est un naturaliste suédois dont l’influence sur la science moderne est immense.
Il est principalement reconnu pour avoir développé la nomenclature binomiale, le système de classification des espèces encore en usage aujourd’hui. Grâce à lui, le vivant a été réorganisé en un ensemble hiérarchisé et rationnel — une révolution dans le monde de la biologie.
L’homme qui refusa d’intégrer le Kraken
Ce qui rend Linnaeus particulièrement intéressant pour l’histoire du Kraken, c’est qu’il est l’un des premiers savants à rejeter formellement l’existence de la créature dans les sciences naturelles. Alors que des figures comme Erik Pontoppidan prenaient très au sérieux les témoignages de marins, Linnaeus, lui, privilégie la preuve matérielle. Il exigeait qu’une créature soit décrite à partir d’un spécimen physique — un principe qu’il applique rigoureusement.
Une mention prudente dans les premières éditions
Dans certaines éditions anciennes de son ouvrage fondamental, le Systema Naturae, on trouve une mention du Microcosmus marinus, une créature marine parfois interprétée comme une allusion prudente au Kraken ou à d’autres bêtes légendaires.
Pour découvrir le célèbre livre c’est pas ici : 👉 https://amzn.to/3YVY4gr
Toutefois, Linnaeus n’intègre jamais clairement le Kraken comme une espèce réelle. Cette mention semble plus relever d’une tentative de classification des créatures mal documentées, dans l’attente de preuves.
Une ligne claire entre mythe et science
Linnaeus joue ainsi un rôle fondamental dans la démarcation entre la mythologie et la zoologie. Là où d’autres cataloguaient sans discernement les récits de monstres marins, il fait preuve d’un scepticisme fondé sur la rigueur scientifique. À ses yeux, une créature sans spécimen, sans observation directe et répétée, ne pouvait faire partie du règne animal scientifiquement reconnu.
Cette posture contribue à faire reculer peu à peu l’idée que des monstres tels que le Kraken puissent avoir une place dans les manuels de sciences naturelles. Sa méthodologie exigeante a durablement influencé la manière dont la communauté scientifique traite les créatures extraordinaires.
Héritage et postérité
Si Pontoppidan peut être vu comme l’ecclésiastique qui ouvrit la porte à la légende du Kraken, Linnaeus représente au contraire la naissance d’une pensée naturaliste moderne, débarrassée du merveilleux. Sa prudence vis-à-vis du Kraken a contribué à marginaliser cette créature dans les sphères savantes, tout en alimentant le fossé croissant entre savoir populaire et savoir scientifique.
Aujourd’hui, Linnaeus est encore perçu comme un pionnier de la rigueur, et sa position sur le Kraken illustre parfaitement ce tournant de l’histoire des sciences : celui du passage du récit à la démonstration.
Kraken Animal 
Laisser un commentaire